№

Параметр

Содержание препятствия

1

Экономический

Российская мир-экономика в силу имеющейся ресурсной базы и со­храняющихся с советского времени инфраструктур представляет собой потенциально самодостаточную си­стему. Россия — единственная стра­на мира, принципиально способная сегодня к автаркийному существо­ванию.   Международная  изоляция, судя по опыту первых послереволю­ционных десятилетий, сама по себе не является действенным средством борьбы против России. Напротив, крупнейшие за ее историю эконо­мические    прорывы    происходили при минимизации степени открытости. Россия, таким образом, спо­собна экономически оставаться вне рамок системы «Нового Мирового Порядка»   Соответственно  с  этой возможностью она может стать аль­тернативным полюсом мировой эко­номики

2

Социаль­ный

России  единственной  исторически удалось   соединить   коллективист­скую ценностную парадигму с пара­дигмой модерна Принципы постро­ения общины экстраполировались в ней на организацию всего социума. Посредством российского социаль­ного эксперимента дезавуировался тезис об универсальности западного пути индивидуализации обществен­ного   бытия.   Россия   исторически декларировала    противоестествен­ность  системы  капиталистической эксплуатации  человека  человеком Имея перед собой вызов российской утопии, Запад был вынужден реализовывать у себя программу построе­ния социального государства. При этом отдельные вершины утверждаемого в России социального эксперимента оказались для Запа­да недостижимы. Отсюда установка западного проекта на снятие российской претензии к несовершен­ству социальности Запада

3

Полити­ческий

Российский опыт построения государственности опровергает глобалистское утверждение об уни­версализме модели либеральной демократии. Причем речь идет не о возможности построения иной политической системы Примеры такого построения не ограничиваются российским историческим опытом. Дело в другом: Россия доказала модернизационную эффективность государства, организованного на отличной от западной политиче­ской модели функциональной осно­ве. Российская государственность, в силу объективных причин, вы­страивалась не снизу, как на Западе, а сверху. Не общество учреждало в ней государственную власть, а госу­дарственная власть организовывала общественные институты. Проекция, идущая сверху, позволяла установить мост между государством и сферами высшего идеального начала, одухотворяя всю государственность. Система, выстраиваемая снизу, являясь сугубо материальным феноменом, такого рода связи была лишена. Отсюда патологическое неприятие на Западе «российской автократии». Отсюда определение «русского царя» как главною сдерживателя мирового прогресса. Отсюда же появление русофобских по содержанию либеральных клише — типа «путинярня»

4

Национальный

Россия создала исторически уникальный тип национально-
интегративной государственности. Русский колониализм, в отличие от западного, имел мессианский харак­тер. Принципиально отвергалась положенная в основу экспансии Запада практика колониального этноцида. Россия продемонстрировала потенциальную возможность сочетания многоцветия этнических идентичностей и политического единства. Русский путь политэтничной консолидации дезавуирует космополитизм современной гло­бализации. Положенному в основу
западной модели национального государства принципу моноэтнизма
гражданской нации Россия проти­вопоставляла альтерглобалистскую
симфоническую систему. Вокруг системообразующего ядра государ-
ствообразующего народа выстраивалось многообразие земель и эт­носов. Россия самим фактом своего существования опровергала тезис о предопределенности унификации национальных культур. Западный проект подразумевает, с одной сто­роны, дезинтеграцию под лозунгом права наций на самоопределение геополитически значимых центров силы. Доведя суверенизацию до стадии атомизированного расщепления; с другой стороны, инициируется процесс создания космополитического унифицированного всечеловечества. Опыт интегратив-
ного полиэтнизма выступает таким образом прямым препятствием указанному проекту           

5

Религиоз­ный

Еще более диссонирует с западной практикой монистического миро-строительства российский опыт интегративного религиозного сосуще­ствования. Россия — единственная страна, в которой на уровне этнои-дентификаторов представлены все три мировые религии — христиан­ство, ислам, буддизм. Представле­ние о конфликтогенной парадигме религиозного диалога с позиций российского исторического опыта опровергается. Россия таким обра­зом, исходя из своей истории, име­ет право на выдвижение альтерглобалистской доктрины, сочетающей планетарную коммуникативность с традициями многоцветия рели­гиозных идентичностей. Западный проект секулярной унификации ста­новится в этой постановке вопроса неочевидным

6

Конфес­сиональ­ный

Особое значение, принадлежащее христианскому контексту запад­ного проекта, позволяет выделить из религиозной сферы конфессио­нальный аспект проблематики. Рос­сийская цивилизация исторически формировалась как альтернатив­ная версия интерпретации учения Христа. Западно-христианский опыт, вне зависимости от его редак­ций — католической или протестантской, воспринимался на Руси в качестве еретичества. Соответ­ственно с этим, и вся западная ци­вилизация со всеми ее проектными установками объявлялась религи­озным подлогом. Такого обвинения ни одна другая культура, помимо русско-православной, выдвинуть по отношению к Западу не могла. Под сомнение бралась легитимность за­падного глобализационного проек­та. Какое право имел Запад на его выдвижение, если воспреемником единой христианской империи был не он, а Россия? Именно Россия при­няла наследие Византии, а через нее и древнеапостольских традиций первозданного христианства «Ви­зантийский комплекс» на Западе так и не был преодолен. В этом для него проблема «христианского первородства» и «христианского старшин­ства» Пока существует Россия, как единственный легитимный воспре-емник Римской, империи — «послед­него мирового царства», претензии Запада на роль глобализатора вы­глядят с религиозной точки зрения несостоятельными. А признание нелигитимности глобального проекта для христианской семиосферы — это не что иное, как изобличение Антихриста

7

Идеологи­ческий

Россия — единственная страна в мире, исторически оказавшаяся способной к выдвижению альтер­нативной по отношению к запад­ному проекту глобализационной идеологии Некоторое время чаша весов в глобальном проектном про­тивоборстве склонялась в сторону российско-коммунистического пла-нетаризма Других идеологических конкурентов, способных работать в категориях планетарного миростро-ительства, у западного проекта не имелось Все иные государственные идеологемы формировались в луч­шем случае на уровне национально-религиозных амбиций Сейчас от России ожидается новое слово — «послание миру». Если не вы, то кто же? — задают риторический вопрос противники глобализационной унификации в различных уголках планеты Способность России гене­рировать   альтернативный   проект осознается и на Западе, а потому предотвращение такого рода генера­ции составляет одну из приоритет­ных задач программы западническо­го глобализма

8

Военный

Россия — единственная страна в мире, сумевшая не единожды дать успешный вооруженный отпор за­падной экспансии. Страх перед рус­ским нашествием — реальное пси­хологическое состояние западного обывателя Его оборотной сторо­ной является феномен русофобии Наличие значительного арсенала ядерного оружия является прямым физическим сдерживателем запад­ного планетарного экспансиониз­ма. Россия сегодня — единственная страна, которая все еще способна физически уничтожить западную цивилизацию. При ликвидации рос­сийского ядерного арсенала Запад уже ничто не сдерживало бы в уста­новлении прямого диктата над всем человечеством

9

Наука, об­разование, высокие техноло­гии

Россия — единственная страна не­западного ареала, которая по сво­им инфраструктурным и кадровым возможностям потенциально само­достаточна. Она все еще способна самостоятельно формировать це­лостный цикл высоких технологий. Для сравнения, ни Китай, ни Индия, ни Бразилия за отсутствием соот­ветствующей инфраструктурной базы такого рода возможностью не обладают. Поэтому только Россия при соответствующей политической линии потенциально может стать технологическим конкурентом За­пада. С началом модернизации толь­ко российская наука и образование оказались способны конкурировать с западной научно-образовательной системой. Приоритет в освоении космоса явился основным индикатором глобальной     конкурентоспособно­сти. По сей день в отдельных своих проявлениях наука и образование России оцениваются зачастую как лучшие в мире. Особый потенциал связывается, в частности, с педа-roi ической  традицией  российской школы   Реализация, наряду с соб­ственно обучением, воспитательной и развивающей функции образова­тельного процесса давала россий­скому школьнику ряд преимуществ по сравнению с его западным свер­стником Возможности России в ре­ализации полного технологического цикла определяются потенциальной кадровой обеспеченностью на каж­дой из соответствующих стадий — ученые,     инженеры-конструкторы, квалифицированные  рабочие.  На­личие обеспеченных системой тех­никумов и ПТУ высокопрофессио­нальных рабочих кадров является уникальным и по мировым меркам неоцененным в должной мере рос­сийским ресурсом. И наука, и обра­зование в России пребывают сейчас в   состоянии   деградации.   Однако имеющийся инерционный потенци­ал позволяет им еще какое-то время служить сдерживателем  западного проекта в соответствующих сферах

10

Геополи­тический

Особое положение России, как по­тенциального препятствия на пути реализации     западного     проекта, определяется уже самим фактом ее территориального размаха. С круп­нейшим в мире государством, по меньшей мере, нельзя не считаться. Глобализационный проект не будет выглядеть завершенным, если вне рамок его воплощения будет оста­ваться 1/7 часть мировой суши. Гео­политически Россия не просто континентальная держава, а квинтэс­сенция континентализма. И в этом смысле уже самим фактом своего существования она противостоит атлантистскому вектору сил. Дихо­томия принципов «континентализ­ма» и «атлантизма», «колоса суши» и «колоса моря», «теллурократии» и «таласократии» определяет ста­тус России как антипода США, а соответственно, и всего западного проекта. Именно соотносящееся с Россией евразийское пространство характеризуется в геополитике как «ось мира». Лежащие в будуарной зоне Rimland Китай, Индия, Ис­ламский мир, Европа предстают в мировой геополитической конфи­гурации лишь зоной атлантистско-евразииского (читай — американо-российского) соперничества

11

Этический

Один из характерных цивилизаци-онных признаков Запада заключа­ется в его внутренней этической расщепленности. Христианские им­перативы представляли для запад­ного человека некий идеал, столь же ценностно номинированный, сколь и реально недостижимый. Поэтому повседневное бытие определяется на Западе в большей степени этосферой гедонизма. Для других культурных традиций такого рода расщеплен­ность этики в ее повседневном и идеальном плане была нехарактер­на. Россия исторически в разных мо-дификационных версиях исходи па из установки построения Царствия Божьего на земле. В отличие от За­пада, ею утверждалась мысль, что организация общественной жизни на основании христианских импе­ративов возможна. Выведенные за рамки этосферы христианства иные культуры не выступали для западного мира таким же раздражителем, как Россия. Русская же этологическая утопия подразумевала адреса­цию прямого упрека гедонистскому Западу в его бездуховности. Фор­мула России —  «иное возможно» дезавуирует   этические   основания глобалисткой        универсализации. Апеллируя к духовным основаниям бытия,  она  создает определенный ценностный барьер на пути реали­зации западного проекта. Устраняя Россию, Запад тем самым достигает эффекта ретуширования собствен­ной бездуховности

12

Ресурсный

Россия обладает мощнейшим в мире ресурсным потенциалом. Эти ресур­сы не ограничиваются полезными ископаемыми. Имея в виду перспек­тиву грядущих глобальных вызовов, актуализируется   значение   других компонентов ресурсообеспечения — запасов пресной воды, экологически чистых зон, незаселенных террито­рий. Ресурсно Россия даже сильнее совокупно    рассматриваемого    За­пада. По представлению западных политологов, европейская часть ци­вилизации Запада на сегодняшний день энергетически зависима от Рос­сийской Федерации. Россия сегодня способна разыгрывать по отноше­нию к Западу карту энергетического шантажа. Бесспорно, сама по себе ставка на сырье, ввиду возможности диверсификации сырьевых потоков и технологической смены укладов, стратегически        бесперспективна. Однако при сочетании с высокими технологиями и инновационной политикой российские ресурсы могут оказаться в итоге решающим факто­ром глобального геополитического противостояния   Поэтому при сохранении в руках Российского rocvдарства существующего у РФ ре­сурсного потенциала риски реализа­ции западного проекта существенно повышаются

13

Исторический

Великое историческое прошлое Рос­сии не позволяет интерпретировать развитие Запада как универсальную ось мировой истории. Именно она не единожды брала на себя вселенские задачи. Будь то освоение космоса или спасение человечества от глобальной агрессии. Именно Россия историче­ски воспрепятствовала предшеству­ющим волнам мировой западной экспансии. Этого ей на Западе, по-видимому, никогда не простят